Overheden en organisaties willen toegang tot je hersenen en ze manipuleren, niet morgen maar vandaag.

Hier zijn enkele artikelen / documenten:

• "We zijn op weg naar een wereld waarin algoritmes ons in staat zullen stellen om de mentale processen van mensen te decoderen en de hersenmechanismen die ten grondslag liggen aan hun intenties, emoties en beslissingen direct te manipuleren." Gabriela Ramos, adjunct-directeur-generaal voor sociale en menswetenschappen van UNESCO
  AI-supercharged Neurotech Threatens Mental Privacy: UNESCO  
• ‘What seemed like science fiction is already here’: why it’s important to talk (seriously) about neurorights  

En hier zijn enkele presentaties:

• Nita A. Farahany - Ready for Brain Transparency? #WEF23 #Davos
• James Giordano - The Brain is the Battlefield of the Future Lees 'Toekomst' als 'Vandaag'

Binnenkort: Gedachtenpolitie (onderzoek en waarheidsvinding; risicobeoordeling; interventie):

• Kansen en risico's van de toepassing van neurotechnologie in het strafrecht Vertaling naar het Engels
  en,
  Vragenlijst van het Adviescomité van de Raad voor de Mensenrechten over "Neurotechnologie en mensenrechten".

Ja, het is heel dringend, we moeten nu handelen want als onze hersenen eenmaal gecontroleerd worden, kunnen we niet meer handelen. Ons brein is de laatste grens, als we de controle erover verliezen is ons leven voorbij.

Dit kan met neurotechnologie. Wikipedia: "Neurotechnologie omvat elke methode of elektronisch apparaat dat interfereert met het zenuwstelsel om neurale activiteit te controleren of te moduleren." Neurotechnologieën zijn vandaag de dag al zeer geavanceerd. Ze kunnen worden gebruikt voor goede dingen, maar ook om slechte dingen mee te doen.

Nee, dit is niet nodig. Ook elektroden op je hoofd zijn niet nodig. Hersensignalen kunnen bijvoorbeeld worden ontvangen door (speciaal geprepareerde) headsets, oordopjes, maar ook op afstand. Onze hersenen zijn ook een zender en ontvanger.

Het probleem is dat de technologie steeds geavanceerder is geworden en onze hersenen geen firewall hebben. In de meeste gevallen zul je niet in staat zijn om te herkennen dat je hersenen worden benaderd of gemanipuleerd. En zelfs als je dit zou herkennen, is er geen manier om het te stoppen. Onze hersensignalen kunnen ook van een afstand worden ontvangen.

Hier zijn enkele voorbeelden:

• Sommige organisaties zijn op dit moment misschien al bezig om je hersensignalen (neurodata) te ontvangen en gebruiken omdat er geen wet is die hen zegt dit niet te doen.
• In veel landen bereidt de rechtshandhaving, inclusief politie, zich voor op het gebruik van neurotechnologie voor onderzoek en waarheidsvinding, risicobeoordeling en interventie. Dit lijkt wel heel erg op gedachtenpolitie, dit willen we toch niet?
• In de zeer nabije toekomst kunnen staten en organisaties de toegang tot diensten als gezondheidszorg, onderwijs en werk afhankelijk maken van onze toestemming om onze hersengegevens (neurodata) met hen te delen.
• En vandaag de dag zijn er veel vragen, zoals smartwatches die je hartslag meten, een camera en sensor in een auto die naar je gezicht en ogen kijkt en je huidgeleiding meet. Als deze gegevens in de cloud staan, dan deel je mentale gegevens. Vandaag de dag is dit niet goed geregeld.

We hebben nieuwe wetten nodig om onze mentale privacy te beschermen, de huidige wetten zijn hopeloos verouderd.

Mentale privacy is:

1. Vrijheid en privacy van gedachten, intenties, emoties en vrijheid van manipulatie hiervan.

   Niemand mag onze gedachten, bedoelingen en emoties lezen of ze controleren met neurotechnologieën. We moeten een vrije wil hebben, wat betekent dat we de uiteindelijke controle moeten hebben over onze eigen besluitvorming, zonder enige invloed en/of manipulatie van neurotechnologieën. En onder geen enkele omstandigheid mag neurotechnologie worden gebruikt om iemands gevoel van eigenwaarde te verstoren of te veranderen.

2. Vrijheid en privacy van controle over je lichaamsdelen.

   Ons brein is een computer en door het brein te benaderen en te manipuleren kunnen ook onze lichaamsdelen ook benaderd en gemanipuleerd worden. Iemand kan je epileptische aanvallen geven, bewegingen van ledematen zoals je armen en benen controleren, pijn opwekken en zelfs je erectie of orgasme controleren.

Dan zullen staten veranderen in totalitaire staten, waar burgers worden veranderd in bio-robots, bestuurd door supercomputers.

Dit is een probleem van elke persoon in de wereld, tenzij je er geen probleem mee hebt om een bio-robot te worden natuurlijk. Het probleem is groter dan dat van de kernwapens na de Tweede Wereldoorlog. We moeten de (super)machten in de wereld laten afspreken om de mensheid te redden door onze mentale privacy te beschermen. Alle staten moeten meedoen.

Onze regering informeert ons niet, omdat ze dat niet willen. Niemand houdt van een regering die in je hersenen kan kijken en je kan controleren met neurotechnologie.

Er zijn echter mensen, vaak wetenschappers en filosofen, die al jaren roepen dat we de mentale privacy moeten reguleren. En in 2021 werd Chili het eerste land ter wereld met een grondwet die de uitdagingen van neurotechnologieën aanpakt. Ook Spanje is hiermee bezig. En de Verenigde Naties zijn onlangs een groot onderzoek gestart om de gevaren van neurotechnologie voor mensenrechten te inventariseren.

Dit moet een internationaal orgaan zijn zoals de OHCHR van de Verenigde Naties of het IAEA (Internationaal Atoomagentschap). Burgers van de wereld moeten onbeperkte toegang hebben tot deze organisatie, waar ze schendingen en aanvallen met deze technologie kunnen melden. Natiestaten zijn niet te vertrouwen. Elke natiestaat schendt mensenrechten.

Dit is een probleem dat zo snel mogelijk moet worden opgelost. Er moeten nieuwe (goedkope) meetapparaten worden ontwikkeld waarvan de resultaten als bewijs kunnen worden gebruikt.

De meest geavanceerde technologie bevindt zich in het leger en ze gaan ons hier niets over vertellen. Geen probleem, als het leger van het ene land het leger van het andere land wil aanvallen, laat ze dat dan doen. Inlichtingendiensten en wetshandhavers, inclusief politie, willen deze technologie ook gebruiken. We kunnen de ontwikkelingen op het gebied van neurotechnologie niet tegenhouden, maar we kunnen en moeten het leger, de inlichtingendiensten en de wetshandhavers, inclusief politie, (en hun aannemers) verbieden om neurotechnologie op welke manier dan ook tegen burgers te gebruiken, zelfs als het criminelen zijn.

Als we zouden toestaan dat neurotechnologie wordt gebruikt tegen criminelen, dan zullen de regeringen wetten maken (lees: bestaande wetten gebruiken) die iedereen onder een strafrechtelijk onderzoek kunnen plaatsen, wat betekent dat ze onderwerp worden van neurotechnologiebewaking en manipulatie.

We kunnen onze regering niet vertrouwen, kijk maar eens hoe alles wat we doen tegenwoordig wordt gevolgd. Ze begonnen met ons te vertellen dat ze antiterreurwetten nodig hadden om Jihad-groepen in de gaten te houden. Daarna gebruikten ze deze wetten om journalisten en activisten in de gaten te houden. En vandaag worden deze wetten gebruikt om iedereen in de gaten te houden. Voor regeringen is elke burger een (potentiële) terrorist.

Inmiddels zijn veel regeringen aan het onderzoeken hoe ze neurotechnologie kunnen toepssen in het strafrecht. Heb je de film Minority Report al gezien? Deze film gaat Pre-crime, het idee dat er geanticipeerd kan worden op een misdrijf voordat het plaatsvindt. Niet gezien? Probeer hem dan toch even te kijken. Daar is onze overheid op dit moment onder andere mee bezig.

De introductie van neurotechnologie in het strafrecht is het begin van het einde.

Laat je niet in verwarring brengen door zogenaamde deskundigen. De oplossing is heel eenvoudig: Neurotechnologie en burgers is een no-go. Alle neurotechnologen werken voor overheden. Hoewel sommigen (zeer) bezorgd lijken te zijn, hebben ze ook goedbetaalde banen en status. Sommigen werken zelfs voor het leger. Kunnen we hun mening echt vertrouwen?

Er zijn veel gelegenheden waarbij je (een deel van) je mentale privacy wilt opgeven, bijvoorbeeld voor een medische toepassing. Andere voorbeelden zijn het spelen van een spel of het gebruik van een hersengestuurde RC helikopter. In deze gevallen:

• De toestemming moet vrijwillig en expliciet zijn;
• De neurotechnologieleverancier moet een expliciete reden voor de toegang opgeven.
• De duur van de toegang moet door de aanbieder van neurotechnologie worden opgegeven.
• Als neurogegevens worden verkregen:
  • De locatie(s) waar de neurogegevens worden verwerkt, moeten door de aanbieder van neurotechnologie worden verstrekt.
  • De beveiligingsmaatregelen die op deze locaties worden genomen, moeten door de aanbieder van neurotechnologie worden verstrekt.
  • Elke overdracht van verkregen neurogegevens naar andere dan de expliciet genoemde locaties is strikt verboden.
• Als de neurogegevens ook worden opgeslagen:
  • De opslaglocatie(s) moet(en) worden verstrekt door de neurotechnologieleverancier.
  • De beveiligingsmaatregelen op de opslaglocaties moeten door de aanbieder van neurotechnologie worden verstrekt.
  • Elke overdracht van verworven neurogegevens naar andere dan de expliciet genoemde locaties is strikt verboden.
• Enz.

Er zijn veel neurorechten initiatieven, maar de meeste gaan niet ver genoeg om de mensheid te beschermen. Wij stellen maximale mentale privacy voor de mensheid voor. Elke afzwakking zal leiden tot wat wij noemen 'het-einde-van-de-mensheid-zoals-we-die-kennen'.

Jij kan helpen door deze boodschap te verspreiden. Praat er over met je familie, vrienden, collega's. Stuur deze pagina naar de regering, politici. Stuur het naar alle media die je kent. Stuur het naar de Verenigde Naties en mensenrechtenorganisaties.